更多招考信息及公考资讯请关注山东华图(sdhuatu)微信公众号, 招考答疑请点击加入
山东公遴选交流群:593528082
公遴选案例分析：收受干股、以交易形式受贿解析
【公遴选典型案例】
案例一李某，中共党员，某县委书记。张某，某环保公司经理。2013年至2017年，在李某的介入下，张某在该县承揽了建筑、污水处理等15项工程，工程造价6亿元。2015年3月，张某表示送给李某400万元公司股份，该400万元股份未进行股权转让登记，公司股东均不知此事。年末张某以分红名义送给李某1000万元，李某让交给其弟李某某。2016年1月，张某送给李某300万元股份，并按李某之意将股份登记在李某某名下。至2017年末，共获分红2000万元。
案例二刘某，中共党员，某市主管城建的副市长。孙某，某房地产开发公司经理。在孙某开发地产时，刘某在审批手续等方面给予关照。2016年3月，刘某对孙某表示其弟要买100平方米住宅，请其价格上关照，孙某答应在最低优惠价格以下售给其弟。该公司房屋交易时当地市场价格为7000元每平方米，同时公司事先设定不针对特定人最低优惠价格为6700元每平方米，优惠条件是所售楼房封顶前交款。最后刘某其弟以4000元每平方米购得住房，交款时间符合优惠条件。
【公遴选问题】
案例一种的李某与案例二中的刘某分别应给予怎么的处理?
【公遴选处理建议】
案例一中，李某属于干股受贿，属于利用职务上便利为他人谋取利益，授意请托人将干股转让登记给特定关系人，分红给特定关系人，自己接受分红，李某受贿数额应认定为1300万元，受贿孳息2000万元。依据2016年两高《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称2016年《解释》)的规定，李某已涉嫌受贿犯罪。应依据党纪处分条例第二十七条、监察法第四十五条的规定，追究李某党纪政务责任。
案例二中，刘某属于以交易形式收受贿赂，属于利用职务上便利为请托人谋取利益，以明显低于市场的价格向请托人购买房屋，授意请托人将房屋差价给予特定关系人，刘某受贿数额应认定为27万元。依据2016年《解释》的规定，刘某已涉嫌受贿犯罪。应依据党纪处分条例第二十七条、监察法第四十五条的规定，追究其党纪政务责任。
