山东政法干警考试网为您带来：《政法干警考试：2016年10月政法干警面试材料预测》，山东人事考试信息网将第一时间同步山东人事考试信息网发布考试相关信息，可关注山东华图官方微信sdhuatu了解最新考试信息。山东华图教育祝各位考生考试成功!2016山东政法干警群 477095828
| 招考公告 | 备考专题 | 面试真题 |
政法干警考试：2016年10月政法干警面试材料预测
【背景】
据报道，重阳节前夕，彭州法院丹景山法庭在田坝间审理了一起赡养纠纷——73岁老母状告两儿两女，“为的是村民都能旁听”。经过一个多小时的庭审和调解，仍未达成一致意见。该案将于本月内宣判。
【评论】
法律的生命在于实施，在于在现实中真实发挥作用，而非纸上谈兵，一次严格执法、司法确实比十次甚至上百次空洞宣传的效果都要好得多。然而，要说这次庭审的效果，则是令人疑问的。
众所周知，法律本质上是一种行为模式，向人们指出在什么样的情况下应当如何做，或者禁止如何做。但是，该案在4子女都表达了老人如何照顾的看法并经过庭审和调解后，法庭并没有当庭宣判，没有向人们指出到底应该怎么做。人们花了那么长时间旁听后仍然一头雾水，不知所以然，究竟起到了什么样的普法效果?
当然，庭后好好考虑后再做出判决结果，可能会更恰当。但那势必因很多旁听的人对判决结果不知情，起不到应有的普法效果。无法否认的是，从向旁听者普法的角度讲，庭后宣判的效果会大打折扣，远不如当庭宣判的效果好。且不说，对于赡养这种权利义务关系非常明确的案件，本就是不难判决的，甚至有子女提出的照顾意见就是中道的判决结果。
不管怎样，通过这次“田间开庭”，都应当引起对这种普法案件尽可能当庭宣判的重视，千万别走错了路，把“田间开庭”宣传误当成普法宣传。
| 【历年真题】 | 【招考专题】 | 【图书推荐】 | 【备考技巧】 |
| 【网校课程】 | 【笔试课程】 | 【面试课程】 | 【时政热点】 |
更多内容请继续关注： 山东人事考试信息网 政法干警考试网 政法干警招考专题
