2020山东三支一扶考试：每日一练(3.14)
1.2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆。
如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述专家的建议?( )
A.从车辆购置和使用成本看，目前电动车相对于燃油车没有竞争优势
B.对英美两国电动车减排效果的研究表明，使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放
C.北京的电动车使用的是煤电，电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放.从而导致灰霾天气
D.治理大气环境污染是一项复杂的工程，单一的治理措施很难奏效
2.
2008年北京奥运会上争夺奖牌的事实，使我们明白了一个道理;在失败还未成为最后的事实时，决不能轻易接受失败!在胜利尚存一丝微弱的希望时，仍要拼尽全力去争取胜利!否则，就不是真正的强者。
由上述题干可推出以下哪个选项( )。
A.没有随随便便的成功，成功都来自拼搏
B.弱者会轻易地接受失败
C.真正的强者决不接受失败
D.只有在失败成为不可改变的事实时，真正的强者才会接受失败
3.
研究证明，吸烟所产生烟雾中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。由此得出结论，常吃橄榄油能够让吸烟者眼睛远离伤害。
以下如果为真，最能支持上述论证的是( )。
A.羟基酪醇易于被人体吸收
B.橄榄油含有其他有益于人体的物质
C.常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人
D.烟雾中还含有其他对视力有伤害的物质
4.某家私人公交公司通过增加班次、降低票价、开辟新线路等方式，吸引了顾客，增加了利润。为了继续这一经营方向，该公司决定更换旧型汽车，换上新型大客车，包括双层客车。以下()最不可能是该公司做出这一计划的原因。
A.在该公司经营的区域内，客流量将有增加
B.更换汽车的投入费用将在预期的利润中得到补偿
C.新汽车在质量、效能等方面足以保证公司获得预期的利润
D.驾驶新汽车将不比驾驶旧汽车更复杂、更困难
5.
刀耕火种的农业需要烧掉数亩森林，把植物的灰烬留在地上为以后三四年的粮食丰收准备丰富的肥料。然而，此后土地将逐渐失去养分，以至无法继续耕种，因此，又需要通过刀耕火种的方法来开垦新的土地，一切又要从头开始。由于热带大部分农业使用这种方法，因此，在这一地带的森林将最终被永久地根除。
上述论证以下面哪一项为假设?
A.热带森林用刀耕火种的方法修整过后不能很好地再生以恢复原貌
B.其他农艺方法不像刀耕火种方法这样对热带地区的环境造成破坏
C.热带森林本质上非常缺乏这一地区所固有的农作物的生长所需要的养分
D.刀耕火种的方法特别适合于热带地区的农业
答案与解析
1.答案:C
解析:
专家的建议是通过使用电动车代替燃油车来破解灰霾困境。A项与是否能有效果无关;B项说的是英美两国的电动车，属于无关项;C项说明使用电动车同样会导致灰霾天气，即专家的建议起不到效果，质疑了题干建议;D项也是无关项。故答案选C。
2.答案:D
3.答案:A
解析:
第一步：找到论点和论据
本题的论点是“常吃橄榄油可使眼睛远离伤害”。论据是“橄榄油的提取物羟基酪醇能有效减缓烟雾中的丙烯醛给眼睛带来的伤害”。
第二步：判断加强方式
论点和论据之间有因果联系，可加强论点。
第三步：逐一判断选项的作用
A中“羟基酪醇易于被人体吸收”说明“吃橄榄油”可以获取“羟基酪醇”，进而使眼睛远离伤害，A加强了论点，A正确。B中“橄榄油含有其他有益物质”和D中“烟雾中含有其他伤害物质”与题干的内容无直接关系，B、D错误。C中“视力好坏”和题干中“眼睛健康”不是同一个概念，C属于概念偷换，C错误。故正确答案为A。
4.答案:D
解析:
D项只谈到汽车驾驶方面的因素，与公司的利润无关。因此，本题答案为D选项。
5.答案:A
解析:
这是一道前提型题目。题干主要介绍了“刀耕火种”的方法，结论是采取“刀耕火种”的方法，这一地带的森林将最终被永久地根除。若想得出这一结论，需要在刀耕火种与森林永久根除之间建立联系，使得推论成立。A项说明使用刀耕火种方法后森林就无法恢复原貌，久而久之森林将被永久根除，成为过渡性的前提，因此选择A项。B项说明其他方法对于森林破坏性小，增强了结论，但无法作为前提，因此排除;C项说明热带地区的森林缺乏农作物生长所需养分，与题目无关，故排除;D项削弱了论点，但无法作为前提，故排除。
