【2022遴选议论文写作】走向民主反面：西方党争民主弊病剖析（1）

　　在西方社会，以竞争性选举为特征的党争民主被认为是民主的唯一标准。但在实践中，党争民主不仅没有实现民主价值，反倒日益暴露弊端，甚至走向民主反面——对内的寡头统治和对外的霸权扩张。究其实质，西方党争民主被资本所裹挟，党派之争和否决体制为资本肆意扩张提供制度便利，日益加剧经济不平等、政治衰败和社会治理失能，对世界秩序造成威胁。

　　思维方式上二元对立，缺乏整体性

　　在西方党争民主中，政党是代表部分群体利益的，其存在目标就是在二元对立的竞争性选举中获胜以赢得执政权。可见，党争民主从源头上肢解了人民主权的整体性和完整性，政党蜕变成选举机器，对立竞争逐渐演变为极化政治的代名词。

　　在竞选时，政党竞争是非此即彼、二者择一的权力角逐，对立和对抗思维主导整个选举过程。政党初选由党内大佬控制，候选人的产生实际上是由党内激进的小圈子说了算。竞选中的观点越极端激进，越能强化身份和阵营标识，吸引本党选民和政治献金者的关注，理性温和的声音被淹没。迎合民粹主义的短视和福利要求也是赢得选票的方法。候选人为了讨好选民，空谈许诺大行其道，放大了个人利益、团体利益和短期利益。媒体在党争民主中发挥推波助澜作用，给本已对立的党争火上浇油，政治被无可救药地娱乐化、表演化、低俗化，政客们无所不用其极地互相攻击、诋毁、谩骂，整个社会充满被撕裂的戾气。

　　在执政后，执政党要考虑中期选举或者为下一次大选做准备，主要精力仍集中在竞选上，很难真正回应民众需求，更遑论制定中长期发展规划实现人民长远利益。美国两党制使得执政党和在野党在国会中常以狭隘党派利益和地方利益为重，相互攻击扯皮，造成立法难产和政府停摆。美欧一些国家的执政党和在野党视对方为政敌，为了在下一次竞选中获胜，以出难题、挑错误、攻击诘难为相处之道，难以妥协和包容。极端情况往往会揭露事物本质。面对新冠肺炎疫情危机，党争民主仍以竞选为头等大事，置人民生命财产安全于不顾，灾难性的死亡人数在一定程度上归咎于政治分歧，赤裸裸地暴露出政党利益高于人民利益。

　　二元对立思维方式的党争民主，在权力催化下造成恶性竞争、短视政治、民粹泛滥和社会撕裂。如果长期缺乏具有整合性和包容性的责任主体弥合与协调不同政治团体、阶级阶层的利益分歧，再叠加难以调和的种族、民族冲突，很可能导致国家整体性和统一性的崩溃。